Еще один важный момент. Как показать и главное сравнить столь различный по размеру исходный материал? Ведь разница кадра по ширине между файлом 1Ds и сканом 645-го формата, сканированного с разрешением 5760 dpi, составляет 2712 точек против 9524 точек. Чтобы избежать возможных нареканий я решил провести сравнение по следующему принципу. Сперва кропы 645 формата будут уменьшены до размера кропов 1Ds. Затем наоборот кропы 1Ds будут увеличены до размеров 645 формата. Ну и напоследок они будут усреднены в промежуточном размере. Предлагаю разрешение 3000 dpi для формата 645, как наиболее часто используемое в доступных слайд-сканерах. Т.е. кроп 1Ds будет увеличен в 1,62 раза, а кроп 645 уменьшен 1,92 раза (соотношения вычислены по длинной стороне). Сам процесс скалирования (только увеличение, здесь и далее), как цифрового, так и пленочного материала, проводился по принципу "бикубик с шагом +10%", все в фотошопе. Использование для этой цели фрактала мне показалось излишним, - разница на данном материале не столь очевидна и ощутимого влияния на результат, при проверке, не оказала.

На иллюстрации масштаб соблюден по соотношению сторон в точках (не в миллиметрах)! Указанный размер 645-го формата, как 42х56 мм является реальным размером скана (!).