Здесь самым важным был вопрос, чем конвертировать RAW формат от CANON 1Ds. Выбор остался между Adobe Photoshop CS с последним апгрейдом его плагина Camera Raw 2.2 и софтом С1 Pro for Windows v.1.3.1 от Phase One.

Собственно здесь я уткнулся в вопрос: а какой вид конвертированного материала считать лучшим? С1 предоставил более развитый инструмент по улучшению резкости изображения (другие его возможности для этого теста меня не интересовали, но по субъективным ощущениям он мне понравился больше чем конвертор от PS). Я согласен с доводами прочих тестеров о том, что к процессу преобразования из RAW-формата следует относиться как к процессу проявки пленки. И, в конце концов, нас волнуют именно конечные возможности тестируемых систем. Однако, по моему мнению, следует учитывать не только предельные возможности по увеличению четкости изображения различными программными средствами, но и необходимость такового повышения для тех или иных задач. Опять же стоит обратить внимание на приобретенный термин "четкость". Многие имеют обыкновение путать понятие четкости или резкости изображения с его разрешающей способностью. И забывать какой из этих параметров в большей степени влияет на визуальное качество конечного изображения. Где эта грань когда, повышение четкости превышает преимущества, вносимые в изображение его разрешением, мне представляется не определимым. Кто может определить - милости прошу. Я решил сравнивать изображения с несколькими вводными: с минимальным значением программного повышения четкости и с визуально достаточным (по своему собственному определению). Такой подход мне кажется, усреднено верным. Я постараюсь вытянуть из тестового материала максимум для визуальной презентации. С одной оговоркой: эти значения "максимума" будут справедливы конкретно для этого фотоматериала и могут послужить только для определения общих тенденций и направлений выводов. Итак, что я сделал с RAW?










Здесь и далее кропы сохранены в PhotoShop с использованием функции "Save for Web" (Quality - 75%; Optimized - On).


Интересное наблюдение: минимальные значения Sharpen в С1 Pro эдентичны результату полученному в PS со значением Sharpness = 47.

Ну, какой из них выбрать? Очевидно, что более четкое изображение будет более смотрибельно при фотопечати (при определенном размере). Но напомню, что наша задача остается прежней, - мы тестируем РАЗРЕШЕНИЕ, а не четкость. Субъективно мне показалось, что результаты конвертирования в PhotoShop оказались менее "побитыми" артефактами и более "плавными" в переходах. результат от С1 "страдает" большей контрастностью в деталях, всегда-ли это хорошо - решать придется для каждого случая в отдельности. Из PS я решил выбрать только нулевой вариант, как исходный. А вторым - результат от С1 Pro со значением Amount=35, если не как показатель предельного качества, то как наиболее практичный, с точки зрения визуализации. Почему не последний вариант от С1? У него на контрастных деталях уже проявился outline от шарпления и на большем увеличении четко прослеживается "слипание" контрастных объектов.

Помимо прочего обратите внимание на то, что размер получаемого изображения в С1 4072х2712 точек против результата в PS - 4064x2704 (равного официально заявленному от Canon). Чем объяснить это превышение в С1 - я не знаю. Принимать его как существенное преимущество я тоже не вижу оснований.