ЦИФРА против ПЛЕНКИ ( ТЕСТ )


* данный тест не призван служить ЭТАЛОНОМ
для определения тех целей которые он преследует.


Вернуться в начало 1 2

Мишени мишенями, как говорится, ну а...

...девочки девочками. Куда без них? Я не знаю, что считать более верным, но лично для меня самым показательной является эта часть теста. Черточки на мишенях считать, конечно, интересно... до поры, до времени, пока реснички не появятся.
Методика данного варианта тестирования совсем проста: на глаз выдерживался примерно один масштаб объекта съемки.




Общий вид сравниваемых изображений






Фрагменты снимков приведенные в равном масштабе.
В данном случае исходник от 1Ds - 1:1,
все остальные сканы скалированы до равного с ним масштаба изображения.






Фрагменты изображения в масштабе 1:1
(у пленки одинаковый размер зерна)






1Ds vs Contax645. Прием "подгонки" цифры до качества 645.
Обратите внимание, как просто обыкновенным шарпеном поднять разрешение 1Ds.
Что значит - НЕТ ЗЕРНА!
Шарпен же пленки приводит в большей степени к увеличеню четкости ее зерна!
Однако, стоит заметить, что данный прием проходит лишь в сравнении с пленочным оригиналом, сканированным в пределах 2000 dpi. В случае более высококачественного сканирования (4800 dpi) данный прием уже не проходит (пример см. ниже).






1Ds vs Contax645. 1Ds увеличен в 2.3 раза; 645 (4800 dpi).
На этом примере видно, что кадру 1Ds уже не хватает запаса "гладкости" изображения. Скалирование и шарпен не приводят к удобоваримому результату.






Mamia RB67 vs Contax645. (1:1, 4800 dpi).




Допускаю, что не все приемы сравнения корректны. Можете проверить мои результаты сами.

Здесь файлы для скачивания, предназначенные только для частного просмотра, не для вывешивания в сети и публикаций в прессе (!!!) :

Canon 1Ds, EF 28-135mm (TIFF, LZW, 13,8Mb)

Canon EOS 30, Sigma IF Asferical Macro, 28-135mm (Jpeg, q10, 10,0Mb)

Contax 645AF, Planar 80/2 (2400 dpi - full frame, Jpeg, q10, 5,7Mb)

Contax 645AF, Planar 80/2 (4800 dpi - crop frame, Jpeg, q10, 10,1Mb)

Mamia RB67 Pro SD, K/L 90/3.5 (2400 dpi - full frame, Jpeg, q10, 11,1Mb)

Mamia RB67 Pro SD, K/L 90/3.5 (4800 dpi - crop frame, Jpeg, q10, 11,0Mb)




Участники тестирования

Олег Ч. (съемка, 1Ds)

Алексей Межнев (студия, оборудование)

Девушка Юля ("все ее трещинки")

Юрий Богомаз - ICQ 9573004
(съемка, сканирование, описание теста, web-оформление)






Публикация любых материалов данного теста возможна только с разрешения автора.